由于历史原因和现实的政治原因，苏联时期的俄国历史着作不能对蒙古征服的结果任何积极地评语。旧俄时代的历史编篡学权威克柳切夫斯基（1841--1911）曾经认为认为金帐汗国的统治促进了俄罗斯国家走向统一。他的学生波克罗夫斯基（1868--1932）出版的《俄罗斯历史概要》中重复了克柳切夫斯基的观点，提到“俄罗斯围绕着莫斯科的统一，至少有一半鞑靼人的功劳。”他们后来都遭到了批判。在1937年出版的、1950年增补的《金帐汗国兴衰史》中，作者格列科夫称克柳切夫斯基在俄罗斯国家形成问题上“回到了最蹩脚的解释”，波克罗夫斯基的观点被斥为“反科学的”、“荒谬的”、“虚构与不可思议的”。而《金帐汗国兴衰史》自始至终强调的，就是蒙古统治的消极阴暗的俄罗斯人民“对祖国和独立自主的热爱以及不断的反抗”，所以这本书在1952年获得了斯大林文学奖金，当时苏联学术界都不承认金帐汗国的统治促进了俄罗斯国家的统一。比较一下成吉思汗西征前的状态，察合台汗国和伊利汗国的建立不也是促进了他们所在地区的统一么？如果我们承认这些都是事实，那么接下来的问题就是，何以相同的事实会得出不同的结论呢？原因很简单，因为采用了不同的衡量是非的准绳。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.66paopao.com

(＞人＜；)